Как это ни странно, но рассуждение придурковатого Митрофанушки приходится настолько в «яблочко», что лучше и не придумать. Уж конечно, если речь идёт не о грамматике, а о сути некоторых предметов и явлений. Устами Иванушек-дураков из русских сказок тоже ведь частенько глаголет истина.

Имена прилагательные делают речь красивее, богаче, ярче, насыщеннее, красочнее, вносят в неё оттенки и разнообразие. Ту же самую роль выполняет и секс, вот только вопрос: а какое «имя существительное» он определяет? К чему он, собственно, приложен? Сексологи, сексопатологи и психоаналитики, которые рассматривают секс как существительное, пусть рассматривают и дальше. Работы у них хватает. Но все они лечат последствия проблем, которые возникли за пределами любовного ложа, и даже не в это ложе вели. Хотите в перспективе попасть к ним на приём? Тогда продолжайте рассматривать секс, как имя существительное, как основу, цель и смысл природы человеческой. Или вы уже на протяжении многих лет убеждены в том, что секс – это главная жизненная доминанта? Тогда я уверен, что вам есть о чём поговорить с психотерапевтом.

Общение, симпатия, уважение, внимание друг к другу, ласка, нежность, понимание, чувства, ощущения, восхищение – развиваясь, все эти понятия постепенно приведут и к пламени страсти. В постепенно развивающихся отношениях общение становится все более близким и близким, и таким образом логично доходит до самого близкого общения, выражения таким образом самых тонких, интимных чувств и ощущений.

Мы же с вами часто стараемся перепрыгнуть через несколько ступеней, а то и вообще идти по этим ступенькам сверху вниз, т.е. от интимных отношений к чувствам и отношениям. Что мы получаем в результате?!

Лишь в очень редких, исключительных, единичных случаях может быть наоборот. Я слышал о случае, когда у проснувшихся с больной головой парня и девушки утро началось с вопроса: «Ты кто?» Однако через некоторое время выяснилось, что их объединяет ещё столько общих интересов, что их «постельное» знакомство выросло до чувства любви и семейной жизни. Но на то оно и исключение, чтобы подтвердить правило. Просто у этого юноши и этой девушки оказались настолько мощными притягивающие их друг к другу силы, взаимные интересы и прочее, что даже такой казус при знакомстве оказался не в состоянии их разрушить.

Я не хочу в этот ряд ставить слово «любовь». Потому что любовь – это понятие, которое всё это определяет, оно является началом. Совсем не обязательно, чтобы это начало было сильным и ярким. Любовь может набирать силу постепенно, потом может утратить остроту ощущений, но она никуда не девается. Секс – это родственник любви в десятом колене, поэтому к любви имеет весьма условное и далёкое отношение.

Секс не является ни целью, ни смыслом жизни вообще, ни целью и смыслом отношений между мужчиной и женщиной в частности. Те учёные мужи, которые много рассуждают о природе сексуальности, на самом деле рассуждают именно о природе сексуальности, а не о сути отношений между мужчинами и женщинами. Да, природа сексуальности — это очень мощная сила, и если в ней происходит что-то не так, это приводит к серьезным психологическим проблемам и к болезням различных органов тела. Если в семейной паре имеются нарушения в этой сфере, то они сказываются не только на паре, на мужчине и на женщине, но и очень пагубно влияют на их детей. Этими отклонениями и болезнями занимаются психотерапевты, и работы у них очень много.

Но вот чтобы упредить причины возникновения проблем в сексуальной сфере, а также болезненных процессов отсюда вытекающих, я предлагаю рассматривать суть отношений между мужчиной и женщиной в ее полной структуре. Это в различии мужской и женской природы, в разной душевной организации мужчин и женщин, в различном образе мышления, в разной структуре личности, в разной системе ценностей, и только потом в разнице природы сексуальности мужчин и женщин. Потому что природа сексуальности не является причиной всех этих различий между мужчинами и женщинами. Разница в природе сексуальности – это точно такая же разница, как и все остальные различия в природе мужчин и женщин. Это параллели, но не первопричина. И хотя это параллели, они взаимосвязаны. Как и вообще всё взаимосвязано в человеке; ноги промочишь – горло болит, горло промочишь – ноги не идут.

Лишь задавленные церковью и обществом европейцы прошлых веков были настолько зациклены на сексе, что во всех торчащих предметах видели фаллический символ, а те предметы и явления, которые можно было хотя бы теоретически заполнить, вызывали у них ассоциации с женскими органами. Секс, конечно, это очень мощный стимул, и он является мотивом для многих действий и переживаний, как хороших, так и не очень, но не он лежит в основе разницы природы мужчин и женщин.

И, ради Бога, не проводите никаких параллелей с животными, как это любят делать многие учёные. У животных свой мир и свои ценности. Может, неандертальцы или кроманьонцы и выясняли отношения в битве за своих женщин – науке это достоверно не известно, – но Homo Sapiens, то есть мы с вами – это другой биологический вид. Да, в дикой природе сильный самец имеет много самок, обломав рога другим самцам. Но что при этом думает самка? Да кто же её спрашивает... Кто знает, о чём она думает? Может, ей другой самец был милее, и он тоже был сильным кандидатом, но ему рога обломали, и её теперь имеет тот, сопротивляться которому нет смысла – уж если он стольких крутых самцов одолел, то где уж ей дёргаться, в дикой-то природе?!

Или кто-то хочет сказать, что животные существа не имеют интеллекта, не думают и живут голыми инстинктами? Мыслят животные, и все они чувствуют! (Достаточно понаблюдать за домашним питомцем, чтобы это понять. Чтобы этого не понимать - надо долго биологию учить.) Только разговаривать они по-нашему не умеют, а мы не умеем читать мысли! Потом этот бык будет мирно жевать травку, и ему не будет никакого дела ни до самок, которые теперь принадлежат ему, ни даже до тех самцов, которых он побил, потому что брачный период прошёл.

Теория о полигамности мужчин и моногамности женщин возникла из наблюдения за животными, но не за людьми. Да в мире животных часто один самец огуливает целое семейство. А в мире насекомых мы увидим одну матку на целый рой, или муравейник - так давайте из этого тоже какой-нибудь вывод на людей спроецируем... Да чего там про насекомых, посмотрите на дворовых собак и кошек - в брачный период вокруг одной самки вьется целая стая кобелей, которые, кстати, не дерутся между собой. Так может из их поведения тоже какие-нибудь выводы относительно людей сделаем? Почему не с птиц — лебедей, например? Лебединая верность даже в песнях воспета! Но почему-то ни у одного вида животных нет претензий на верность партнера. Вы когда-нибудь видели возмущающуюся корову, потому что её бык на другую полез? Может хоть одна из них ушла из стада по этой причине? Может хоть одна львица набросилась на льва за то, что она не единственная в прайде?

И почему-то особи женского пола в дикой природе не выясняют между собой отношений в борьбе за самца! Вам не кажется это странным?

В общем, у животных разных видов – свои правила, и к нам они отношения не имеют. Если и есть какое-либо сходство, так только потому, что у животных тоже есть особи мужского и женского пола. Или же отдельные представители Homo Sapiens уподобляются какому-либо виду животных.

Девушки надевают короткие юбки и кофточки с глубоким вырезом не для того, чтобы угодить в постель к наиболее сильной особи мужского пола. Мужчины дерутся по своим причинам, но никак не из желания понравиться женщине и не за право с ней совокупляться. А если и отбивают силой особо непонятливых кандидатов, то стараются скрыть этот факт от женщины. Если умные, конечно.